Prezident Petr Pavel pro americkou CNN promluvil o neochotě Rusů válčit.
Citujem z jeho rozhovoru: „Válka je v Rusku velmi nepopulární, mladí muži nejsou ochotni jít na smrt. Ředitel CIA, když navštívil Rusko, poznamenal, že předpokládaná délka života mladých odvedenců, kteří přicházejí na bitevní pole, je mezi 20 až 30 minutami.“
Povedal to v tomto rozhovore v angličtine, ktorý uverejnila CNN Prima News.Vo videu sú vložené v češtine titulky.
https://www.facebook.com/watch/?v=1020583684135136
V tomto rozhovore ďalej povedal, citujem:
A samozřejmě neexistuje žádná rodina, která by s radostí posílala své syny do něčeho tak krutého jakou je nyní stagnujíci válka na Ukrajině. Prezident Putin proto bude ochotnější vyhlásit mobilizaci až po volbách, protože si pak bude moci dovolit ignorovat vnímaní a názor veřejnosti.
Koniec citácie rozhovoru.
Moj komentár:
Je to podľa mňa nezmyselný konflikt, zbytočne tam umierajú ľudia, už dávno mali vyjednávať o mieri. A nie posielať im peniaze na zbrane. Toto nie je boj za vlasť, ale za záujmy mocných, ktorí sú v bezpečí a zarábajú na tej vojne (zbrojením napríklad…).
EU sype peniaze na Ukrajinu bez kontroly, písala som o tom tu, kde hovorí europoslanec, hovoril o tom i Donald Trump….
https://popelka.blog.pravda.sk/2026/01/27/kruta-pravda-o-eu-banda-vydieracov-a-pokrytcov/
To je prezident Petr Pavel tak bezcitný, že nevidí a nechápe, že v tej vojne zbytočne umierajú ľudia, nielen mladí muži? Platí to pre všetky vojny. Alebo zisk zo zbrojenia nadovšetko?
K tomuto rozhovoru Petra Pavla bola kritická diskusia, z čoho vyplýva, že ani Češi nie sú nadšení ani prezidentom Pavlom a jeho myslením, ani touto zbytočnou vojnou.Sem niektoré komentáre vkládam, aby som nebola len sama kritická. Lebo mnohí si myslia, že ta vojna je nezmyselná:
A proč by měli být ochotni jít na smrt,mládí je krásné období života a život se má žít a jít umírat pro koho a za koho,jen proto,že někomu vyhovuje hrát si na vojáčka a mít zisk ze zbrojení a kdo by válku odnesl nejvíc,ti chlapci z obyčejných rodin,protože ti nahoře by se v případě války uklidil do bezpečí i s rodinami
přesně vždyť válka je jenom k zakrytí toho aby ti velitelé ještě víc zbohatli. A nám obyčejným lidem budou tvrdit že to je vlastenectví. Vůbec nedokážu pochopit jak může někdo prikázat jit někomu do války. Všude pořád píši že chtějí bojovat ale proč pak miliony jich utíká. A proč se pak vydávají takový peníze na zbrojení. Aby pak pár lidí že zbrojařskýho průmyslu se stali miliardáři? Nakonec mohl se pochlapit vzít své děti a jít bojovat a ne být schovaný v krytu i když on zná i Ruský ale i Americký podrobně
A staří jsou ochotní? Já teda ne.
Chce ta komunistická svině válku? Tak ať si jede bojovat na Ukrajinu. A netahá do toho nás.
Nikdo nechce jít do války. Ani ti mladí Ukrajinci. Oni si to nevybrali!!
Nikdo není ochotný jít na smrt! To je snad normální, ne?! Pokud chce někdo válku, tak ať si táhne bojovat sám. Prezident může vzít rodinku a pochodovat v první linii. Všechny ty kretény války chtivé bych okamžitě pozavírala.
Jak ráda bych je všechny pořádně proliskala, aby se vzpamatovali. 
já bych je nezavrela, všechny války chtivy bych poslala do boje, ať si to uzijou
Sbal si svoje syny a politrucku a táhněte.
Tak to vem za ně, nikomu nebudeš chybět.
Fakt je to debil, to se nedá.
To je cyp jak lampa.at jde on na smrt neskutečně.
Ale ty hrdino bys šel hned, že. Ty bys zalez s celou svojí tlupou do bunkru a čekal až bude konec. Odporná chamtivá nenažranà zrádná bytost.
tak tam pošli své syny chytraku
A dopadlo by to jako na Ukrajině, Zelenskij je taky zalezlý v bunkru a na smrt posílá mladé Ukrajince, Vlastní krev tam neposílá.
Až tu bude politika a president stát za národem a svojí zemí, až tu budou nějaké jistoty tak možná jo. Tento boj není za vlast
To není o odvaze tohle je jeho práce a asi i jeho koníček holt jak se říká někdo za peníze i zdechne
on jaksi za to že se nebál nasadit svůj život v boji dostal od Frantíků Croix de la Valeur Militaire 
Co tam máte dál?
A ty jo vlastizrádče!!! Ty bys měl jít jako první!!!! A krom toho nejsme ve válce,maximálně s tebou!!! A ty pudeš!!!!
Koniec komentárov z diskusie.
Na tému vojny s Ukrajinou som predtým už viackrát písala. On sice teraz hovoril o Rusoch, ale to isté platí i pre Ukrajincov. Tu sú niektoré články:
https://popelka.blog.pravda.sk/2026/04/29/drsna-mobilizacia-na-ukrajine-videa-z-idnes-cz/
https://popelka.blog.pravda.sk/2026/04/27/konec-lzi-o-sankcich-z-ceho-se-plati-ukrajinska-valka/
https://popelka.blog.pravda.sk/2025/05/20/korupcni-skandal-v-nato-policia-zadrzala-5-ludi/
https://popelka.blog.pravda.sk/2025/09/15/zelenskij-daroval-ukrajinu-americanom-eu-mlci/
https://popelka.blog.pravda.sk/2026/03/04/nemci-ziadaju-koniec-vojny-na-ukrajine-a-zrusenie-sankcii/
Tak je tá vojna o mieri alebo len o zárobku pre určité skupiny? Len je škoda, že tam zbytočne umierajú hlavne mladí ľudia a toto prezident Pavel podporuje a diví sa? Lebo keby nepodporoval a to z daní ČR, nie zo svojich peňazí, tak dávno trvá na tom, aby Zelenskyj vyjednával o mieri. To nehovorí, ale tvrdí, že máme dať Ukrajine všetko, čo potrebuje. A hlavne mu ide o výdavky na zbrojenie…
On je mierový prezident pre ČR alebo lobista zbrojarov?
Doplnenie k diskusii k výroku Miriusa:
Ono s tým začatím vojny je otázne, lebo pokiaľ tento konflikt začal už v roku 2014, čo pripúšťajú viaceré zdroje. Hovoril o tom i prezident Pavel v jednom videu v roku 2019, že tá situácia nie je čiernobiela:
https://popelka.blog.pravda.sk/2026/02/17/uprimna-odpoved-petra-pavla-o-ukrajine-beseda-v-roku-2019/
O Ukrajině:
cca 1. hodina 9. minuta až cca 1. hodina 16. minuta
Petr Pavel (přepsala jsem jeho odpověď na otázku o Ukrajině z videa):
No, situace s Ukrajinou rozhodne není černobílá, tak jak se mnozí snaží někteří prezentovat. Ze strany Ruska všechno to, co konalo, tak bylo prezentováno jako naprosto legitimní. Protože jejich výkladů to, k čemu došlo na Ukrajině byl vlastně státní převrat proti legitimně zvolenému prezidentovi. Ten státní převrat byl iniciován Západem, především tedy Spojenými státy, CIA a jejich přisluhovači. A to, co udělalo Rusko, bylo jenom nutným krokem, aby ve svém okolí udrželo bezprostředním pořádek a nenechalo Ukrajinu sklouznout do kolapsu. Ta pravda je samozřejmě trochu jiná, i když bychom měli být úplně fér a sice, že žádná taková situace, žádná taková změna se asi neděje spontánně sama za sebe.
Vždycky jsou tam vnější vlivy. A bylo by určitě zakrýváním reality kdybychom říkali, že ze strany Západu nebyl žádný vliv na Ukrajinu směrem k barevné revoluci, směrem k odstranění režimu, který nebyl demokratický, který Ukrajince svazoval a samozřejmě rozšíření toho společenství zemí, které jsou založeny na demokratických základech, jsou ochotni spolupracovat a výhledově mohou být členy NATO nebo Evropské unie. Takový vliv samozřejmě byl a v průběhu těch událostí před majdanem četnost návštěv z různých západních zemí i na mnohé vysoké úrovní byla samozřejmě mnohem větší. Otázkou je, jestli brát skutečně jako negativní působení nebo jestli to byla naprosto legitimní podpora v duchu existujících pravidel, protože nikdo z těch představitelů tam nepřivážel zbraně, nikdo je nenabádal k tomu, aby šli do ulic střílet po bezpečnostních složkách.
Naopak, ten proces, myslím ze strany ukrajinské opozice byl mnohem umírněnější než byly reakce na jejich akce. Takže je potřeba to opravdu vidět v kontextu a nenechat se příliš balamutit z jedné nebo druhé strany. Je potřeba vidět i to, že Západ na Ukrajině možná příliš akceptoval některé věci, které nebyl ochoten a schopen tak rychle splnit. Že tedy vzbudil naděje a očekávání, že Ukrajina bude rychle přijata do NATO a summit Aliance 2008 v Bukurešti to dokonce řekl naprosto jednoznačně, že Ukrajina Gruzie budou přijaty za členy NATO. Neřekl sice kdy, ale řekl, že bude. Což na Ukrajině vzbudil dojem ten, že už jsou více-méně součástí západního společenství.
Že západní společenství se o ně postará a když potom prezident Putin reagoval tak jak reagoval, z jeho pohledu naprosto legitimně a řekl bych s respektem k jejich bezpečnostním zájmům. Protože samotná představa, že by Ukrajina se stala rychle členem NATO a Krym, který pro Rusko má obrovský význam z pohledu historického, kulturního, ale především bezpečnostního, že by měl najednou být místem, na kterém se budou střídat lodě pod vlajkou NATO, ta prostě byla pro Rusi naprosto nepřijatelná. Jestli ruské vedení cítilo evidentní hrozbu, tak na to takovým způsobem reagovalo. Tím neříkám, že by to bylo ospravedlnitelné, prostě byla to anexe proti suverénnímu státu.
Byla to anexe proti státu, jehož bezpečnost a uzemní celistvost garantovalo samo Rusko a to dohodou, která měla být kompenzací za to, že se Ukrajina vzdala svých jaderných zbraní. Tohle všechno byly naprosto jasná porušení mezinárodního práva, rozhodně se to nedá ospravedlnit. Spíše se to dá pochopit ruskou optikou. Ale zároveň z naší strany by měl nastat takový zdravý realizmus ve vztahu k tomu, co Ukrajina a jak rychle je schopna dosáhnout a určitě nemít takovou iluzi , že se problém Ukrajiny, ať už Krymu nebo Donbasu dá řešit buď dalším zpřísněním ekonomických sankcí vůči Rusku případně zvýšením vojenské pomoci včetně třeba těžké techniky a výzbroje Ukrajině. Prostě tímhle tím způsobem se situace vyřešit nedá. Asi jediné rozumné realistické řešení je v tom, že budeme mít snahu té Ukrajině pomoct ve všech běžných oblastech. Především ve státní správě, v eliminaci rozsáhle korupce, v efektivitě správy státu, v ekonomice, v provázání víc s Evropskou unií s hlediska výměny zboží a technologií.
Protože úspěšná suverénní Ukrajina, která bude schopná řídit sama sebe bude asi nejúčinnější odpovědí Putinovi, který neustále zdůrazňuje doma v Rusku a ruská veřejnost mu to do značné míry věří. Protože proto existuje množství indicií nebo přímých důkazů, že Ukrajina nikdy nebyla schopná sama se řídit, že to vlastně ani není státní entita, že je prorostlá skrz naskrz korupcí a fašizujícími tendencemi a že je tedy pod vlivem Západu a není to země, která by byla schopná sama o sobě fungovat. Takže důkaz toho, že ta Ukrajina je schopná sama o sobě fungovat bude mnohem silnějším argumentem než ekonomické sankce nebo vojenské prostředky.
Konec citace z videa.
Uverejnené na: https://popelka.blog.pravda.sk/2026/09/04/prezident-pavel-rika-ze-mladi-muzi-nejsou-ochotni-jit-na-smrt/
Komentáře
Okomentovat