popelka.mady

Mimi Šramová tvrdí v článku pre aktuality.sk, že má mesačne od štátu 3000 Eur. Platia ju ministerstvá, ale je nezávislá. To sú jej slová z rozhovoru. Tu je tento rozhovor vo forme videa a nižšie je vo forme písaného článku. NA ROVINU s Miriam Šramovou: Nie som novinárka, vaše etické pravidlá sa na mňa nevzťahujú https://www.aktuality.sk/clanok/S5afSKP/miriam-sramova-platia-ma-ministerstva-ale-som-nezavisla-robert-fico-je-dobry-politik/ Článok najprv nechali dnes celý otvorený. Ale ja som poslala hlavne Aktualitám, ale aj iným médiam mail, kde som vložila mail, ktorý som Mimi Šramovej a Zuzane Kovačič Hanzelovej poslala pred pár dňami. Aby vedeli, o čom Mimi v rozhovore hovorila. Pretože pravdepodobne hovorila o mne, ale totálne skreslila informácie. Tak dostali originál textu, čo som posielala Mimi Šramovej a Zuzane Kovačič Hanzelovej. Tu je celý text mailu: Vážená pani Šramová, dovoľujem si Vás ako novinárku, ktorá sa snaží byť seriózna a nezávislá. Uverejníte aj túto nižšie pripojenú...

Jozef Čentéš bol odvolaný z funkcie vedúceho katedry. Informácie som čerpala z článku, ktoré uverejnili aktuality. https://www.aktuality.sk/clanok/osthx5p/dekan-pravnickej-fakulty-odvolal-z-funkcie-jozefa-centesa/ O vedúcu pozíciu na katedre prišiel podľa webu aktuality.sk po tejto diskusii: https://www.aktuality.sk/clanok/2RkBzTL/vypocujte-si-diskusiu-po-ktorej-prisiel-jozef-centes-o-stolicku-sefa-katedry/ Lenže profesor Jozef Čentéš bol odo mňa upozornený na nedodržiavanie zákonov a spravodlivosti týmto konkrétnym mailom v novembri 2020. Vtedy mu to nevadilo? https://popelka.blog.pravda.sk/2020/11/30/vazeny-pan-centes-a-ostatni-kandidati-na-generalneho-prokuratora/ Tá kauza bola rozsiahlejšia a upozorňovala som na to i vtedajšiu prezidentku Čaputovú, ministrov vnútra, predsedov vlády, poslancov. Všetci mlčali, vrátane Jozefa Čentéša. Lenže Jozef Čentéš už v tom čase bol zástupca na Trestnom odbore na Generálnej prokuratúre SR a jeho manželka v roku 2006 robila na odbore kontroly na G...

Keď som včera uverejnila článok o absurdite zákona, tak mi jeden diskutujúci oponoval, že to je spochybňovanie zákonov. Ale keď v tom zákone sú skutočnosti odtrhnuté od reálneho života, tak by to mali kritizovať už hneď po prijatí samotní kontrolori. Alebo za myslenie nie sú platení? Tu je jedna z absurdít, ktorú som dostala ako odpoveď z Ministerstva kultúry: Vážená pani Nadzamová, odboru kontroly Ministerstva kultúry Slovenskej republiky bolo doručené Vaše podanie vo veci tendenčne ladených reportáži v programovej štruktúre vysielania RTVS – Slovenskej televízie. S poukazom na ustanovenie § 5 ods. 5 zákona č. 9/2010 Z. z. o sťažnostiach v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sťažnostiach“) si Vás dovoľujem vyzvať, aby ste vykonali autentifikáciu svojho podania nakoľko Vaše podanie neobsahuje vlastnoručný podpis a spiatočná adresa nie je súčasťou doručeného oznámenia. Podľa § 5 ods. 2 zákona o sťažnostiach, sťažnosť v listinnej podobe musí obsahovať vlastnoručný podpis sťažo...