Novinári mali a majú obrovský vplyv. Lenže Mimi Šramová o sebe tvrdí, že ona nie je novinárka. Tak čo vlastne je, keď robí rozhovory? Keď hovorí, že je PR, to znamená že robí kladnú reklamu vláde ?
Toto mi „našla“ umelá inteligencia (AI) o tom, čo znamená PR:
PR (čteno „pí ár“) je zkratka pro Public Relations (vztahy s veřejností). Jde o dlouhodobou cílevědomou komunikaci, která buduje dobré jméno firmy, její image a vztahy s okolím. [1, 2, 3, 4, 5]
Na rozdíl od klasické reklamy (která přímo vybízí k nákupu) funguje PR nenápadně. Mezi hlavní nástroje patří: [1]
• Vztahy s médii (Media Relations): Psaní tiskových zpráv, článků a rozhovorů o novinkách či úspěších.
• Správa sociálních sítí: Budování komunity, sdílení hodnot a novinek.
• Interní komunikace: Informování a motivace vlastních zaměstnanců.
• Krizová komunikace: Řešení problémů a ochrana reputace.
• Akce pro veřejnost: Pořádání tiskových konferencí, workshopů či sponzoring. [1, 2]
Díky PR firmy získávají důvěru veřejnosti, zákazníků i partnerů. Získat přehled o oboru a jeho fungování můžete např. na Wikipedii. [1, 2]
Náhodou som si všimla toto video aj s komentárom od Mimi Šramovej (rozkliknite si to, text nebudem prepisovať, je tam jej odpoveď):
Samozrejme, najprv som pochybovala, či je to pravdivé, ale bola tam odpoveď v sms od Mimi Šramovej. A našla som toto aj na jej „telegrame“, tiež ide o rovnaké video:
Ako som pochopila z videa, tak Mimi Šramová sa s obyčajnými ľuďmi nebaví a asi ju ani nezaujíma táto kauza, preto mi ani neodpísala, len sa začala verejne rozčuľovať, ako jej ubližujú.
Táto kauza nižšie ju nezaujala, to znamená, že ona nerobí alternatívnu novinárku, ako hovoril vo videu europoslanec Blaha, ale robí pozitívnu reklamu vláde za naše dane.
Preto politikom nedáva kritické otázky, kauzy ju nezaujímajú a preto k nej radi politici chodia na rozhovory. Lebo ich s ničím nekonfrontuje. Ono by to aj tak vyžadovalo viac práce, myslenia, nestačilo by len politikov počúvať. To by sa viac musela pripravovať na rozhovory. A to nerobí a diví sa, že ju volajú „držiak na mikrofón“.
Inak, do určitej doby som si ju aj ja zastávala a verila jej. Tu jej jeden konkrétny prípad:
Názor som zmenila, až keď odišla od Ivana Ševčíka ako asistentka. Ale odišla podľa mňa aj preto, že teraz má lepší finančný príjem. Alebo sa mýlim? Ako asistentka podľa stránok NR SR zarábala cca polovicu toho, čo teraz na dohody.
Všimla som si aj to, že Mimi Šramová kritizovala Rastislava Kačera.
Napísala k jeho komentáru:
Rastík so slovníkom 5. cenovej by chcel revolúciu morálky.
Pritom jeho komentár bol slušný vzhľadom k tomu, čo sa na Slovensku dlhé roky deje. (Fico nevládne prvý rok a ostatné vlády neboli lepšie).
Takže Mimi Šramová so svojimi činmi obhajovať nečestné jednanie politikov si dovolí kritizovať iných? Ona iných kritizovať može a ju nemože kritizovať nikto?
Ona má patent na rozum?
Ale prečo jej za tu kladnú reklamu vláde, politikom, ministerstvám platí štát, teda daňoví poplatníci?
A keď tieto „kladné reklamné rozhovory“ bez kritických otázok robí zadarmo, tak prečo berie od štátu cca 3000 euro
mesačne? To je iné poradenstvo? Tak nech aj toto robí zadarmo, keď je taký dobrák, že 99 % vecí robí zadarmo, hlavne tie rozhovory. Alebo je to inak? Nech jej to platia politici zo svojich súkromných peňazí, keď potrebujú takéto poradenstvo. Toto jej písali kritici v komentároch, ktoré som spomínala v predošlom článku. Jej to vadilo tak, že podala trestné oznámenie…. lebo ju kritizovať asi nikto nesmie….
Môj TVRDÝ ODKAZ HANZELOVEJ! Blaha sa postavil za MIMI Šramovú a TAKTO to vidím ja…
Citujem z videa, čo povedal europoslanec Ľuboš Blaha, je to od cca 0.34 minuty:
To, čo spáchal denník SME na Mimi Šramovej je doslova poprava. Napísali veľký nenávistný článok na tri strany. Titulka na prvej strane čistý hejt. Iba preto, že Mimi Šramová dáva priestor koaličným politikom a nespráva sa v rozhovoroch ako rozzúrený rotvajler. Za to je terčom nenávisti zo strany Zuzany Hanzelovej, ktorá ešte donedávna vyplakávala, že na ňu útočia a zverejňujú jej adresu. Tak si vážená pani pozrite, čo ste sposobili. Pod Vašim článkom nenávistným článkom, rozbestnení slniečkari zverejnili miesto bydliska Mimi Šramovej a vulgárne jej nadávajú. Kde je odrazu ten Váš boj za ženy?
Skúste ešte niekedy moralizovať, že v Nitre niečo ľudia kričali na Čaputovú. A že je to hrozné, veď je to žena. A Mimi Šramová nie je žena? A jako jej tí Vaši čitatelia nadávajú, to nevadí? Podľa Vašej vlastnej logiky ste to Vy, kto tieto vulgarizmy podnecuje Vašim nenávistným článkom. A celé to robíte iba preto, že závidíte. K Mimi Šramovej chodia politici z celého spektra. Zatiaľ čo o Vás by si koaliční politici ani bicykel neopreli. A žiarlite a bojíte sa konkurencie. Presne to pomenoval Eduard Chmelár, toto prachsprostý konkurenčný boj proti alternatíve. A alternatíva Vás válcuje. Tak hneď na prvej strane proti nej šírite hejt. Že sa nehanbíte. Ale viete, čo je najhoršie? Že toto, čo ste spáchali, pani Hanzelová a denník SME, je ten najodpornejší útok na novinára, odkedy zabili Kuciaka. Vy si to neuvedomujete, že ohrozujete bezpečnosť novinárky? Že na ňu ukazujete prstom Vášmu rozbesnenému davu? Že to je žena, matka, samoživiteľka? To je Vám jedno? Odrazu netreba chrániť novinárov? Odrazu netreba chrániť ženy? Vy pokrytci. Vy ste stratili akékoľvek právo čokoľvek tárať o Kuciakovi, čokoľvek vyčítať Dannymu, čokoľvek vyčítať mne, či Vašim kritikom. Vy ste sa prepadli na totálne morálne dno. Držím palce Mimi Šramovej a po tomto nechutnom útoku denníka SME jej vyjadrujem plnú solidaritu.
Koniec citácie z videa.
Moj komentár:
Europoslanec Blaha hovorí vo videu o alternatíve a novinárke Mimi Šramovej. Ona tvrdí v rozhovore pre aktuality, že nie je novinárka, ale robí PR.
Hovorila to priamo ona a odkaz na ten rozhovor som dala do tohoto článku:
Čo je PR som uviedla vyššie a to znamená, že robí pozitívny obraz politikom, vláde a necháva si za to platiť od štátnych inštitúcií. Tie štátne inštitúcie je platia z našich daní cca 3000 Eur mesačne. Takže toto PR nerobí zadarmo, ale ona si dáva platiť za to, aby radila politikom. Prečo to majú platiť občania? Prečo nedáva politikom kritické otázky? Samozrejme, že politici sú za to radi, ale pre občanov to nemá žiadny praktický zmysel, že politici sa u nej nemusia zodpovedať občanom za to, čo robia.
Z toho mi vyplýva, že europoslanec Ľuboš Blaha v tom videu klame: on nepozná rozdiel medzi PR a novinárom? Robí to účelovo, aby bežní ľudia verili Mimi Šramovej a nie kritickým novinárom, ktorí by mali kontrolovať vládu a nie jej na všetko prikyvovať. Akú to má veľkú dcéru, keď je samoživiteľka, ako tvrdí Blaha? Lebo v komentároch som čítala predtým, že má už dospelú dcéru.
A bol to pravdivý článok? Veď sama to priznala v rozhovore pre aktuality, že robí PR a berie za to peniaze. Takže ten článok na sme.sk bol podľa všetkého pravdivý….Alebo to mala uviesť na pravú mieru, v čom klamú….
Uviedla som ten komentár v tomto článku:
I keby to bola samoživiteľka s malým školopovinným dieťaťom, to znamená preto jej musíme povinne „platiť“ z daní občanov cca 3 000 Eur mesačne? Preto, že je žena a samoživiteľka, tak nikto ju nesmie kritizovať, že koná nemorálnu a neetickú prácu v tom, že kryje v rozhovoroch prešľapy politikov a pýta sa ich len nekonfliktné otázky? Ale za takúto povrchnú „prácu“ politici vo vláde, v parlamentoch nie sú platení.
Toto, čo robí Mimi Šramová nie je alternatíva, ale PR, to znamená buduje dobré meno politikov. Za naše dane. Toto mnohým ľuďom vadí, preto sú k nej kritickí. A to nemožu? Aha, ľuďom nesmie vadiť, kde a na čo idú ich dane.
Samozrejme, tie rozhovory može aj naďalej robiť zadarmo, keď tvrdí, že ich robí zadarmo. Ale nech jej štátne inštitúcie nič neplatia za PR poradenstvo. O to ide tým, ktorí ju kritizujú.
Ľudia, ktorí robia hovorcov firiem sú často na to školení, ako majú reagovať aj na nepríjemné otázky. Tak, aby sa nenechali vytočiť, hovorí sa tomu mediálny tréning. V rozhovore to Mimi Šramová názorne predviedla.
Čo je mediálny tréning mi raz názorne vysvetlil jeden školiteľ na školení o obchode. On totoiž robil aj tieto tréningy:konkrétne robili mediálny tréning asistentovi riaditeľa. Dávali mu veľmi nepríjemné otázky, napríklad ako to, či má ich riaditeľ milenku, či ju pozná a hovrili mu tie otázky vo veľmi rýchlom slede. So smiechom mi povedal, že museli vypnúť kameru a ten asistent mu povedal, že netušil, že je až taká sviňa. Takže tie otázky museli byť veľmi nepríjemné. Ale to preto, aby ho na čokoľvek vytrénovali reagovať s kľudom, odkloniť tému na niečo iné, pousmiať sa nad tým, bagatelizovať….toto predvádzala Mimi Šramová v rozhovore pre aktuality.sk.
Podľa toho, ako sa správala v tomto rozhovore, týmito školeniami prešla. Rovnako podľa mňa tieto školenia majú mnohí politici.
Takže mi z toho vychádza, že podľa „logiky“ Mimi Šramovej može politik čokoľvek vykonať, pokaziť, ale musí to povedať verejnosti peknými slovami? Alebo sa mýlim?
Mimochodom, keď som pre Mimi Šramovú tak nezaujímavá, že kauzu, na ktorú som ju upozornila ignorovala, neodpovedala mi a podala trestné oznámenie, tak upozorňujem, že som sa v novembri 1998 vrátila na tento svet kvoli kauze VSŽ Košice, lebo nikto iný to nemohol urobiť. Ako vidím po dlhých rokoch, tak je to pravda. Vtedy som tomu neverila a myslela som si, že štátne inštitúcie na Slovensku fungujú tak ako majú: správne, spravodlivo, dodržiavajú zákony a v zákonoch nie sú nezmysly.
Tak prečo mi nepomohla? Prečo chráni politikov? Lebo je za tú pozitívnu imidž politikov platená z našich daní? A preto sa tak ozýva, aby to vyzeralo, že jej ubližujú? Tak čo mám za tie dlhé roky od roku 2000 povedať ja?
Toto asi Blahovi nevadí, keď na moj mail nereagoval. On asi chráni len Mimi Šramovú a tých, ktorí vláde robia pozitivny imidž?
Lenže v ČR to funguje podobne:
V pondelok 1.6.2026 som uverejnila túto kauzu:
A už včera mal ten, kto mi pomáha nepríjemný telefonát a chceli mu „niečo“ okamžite meniť a vraj to bolo na príkaz manažéra….Chceli mu vnútiť službu, ktorú si neobjednal, nepotreboval.
Takže v ČR je to podobné ako na Slovensku. Buď by som bola mrtva alebo ten, čo mi pomáha, alebo obaja. Alebo je za tým „odpočúvacie zariadenie“. Ale škodiť naďalej budú.
Už takéto „cirkusy“ boli, keď mi niektoré články zverejnilo progresivne.com. Okrem vnucovania tejto „služby“ vtedy progresivne.com oslovila mailom zmocnenkyňa vlády SR a chcela sa s nimi stretnúť. Uverejnila som to, preto, že som vedela, že toto je o život. Im by šlo o život alebo by ich motivovali, aby mi nič neuverejnili. Im to nedošlo, ešte sa urazili. Ja som zažila toho dosť na to, aby som videla, že toto bezpečné nie je a nesmú tam ísť. Škoda, že pani splnomocnenkyňa mne pomocť nechcela. Asi nie som pre ňu inšpiratívna, zaujímavá. Písala som jej v súvislosti s tým mailom, ktorý poslala webu progrsívne.com, ignorovala ma.
Rovnako ako nie som zaujímavá pre Mimi Šramovú, ani Zuzanu Kovačič Hanzelovú. To neviem, čo by som musela dokázať, aby ma ako novinárky akceptovali a pomohli mi. Alebo oni sa s obyčajnými ľuďmi nebavia?
Takže mne a tým, čo mi pomáhajú nejde o život? Nemám to horšie ako Mimi Šramová, ktorá robí pozitívne PR za peniaze vláde či Zuzana Kovačič Hanzelová, ktorá o kauze VSŽ Košice roky mlčí, ignoruje ju? Ich „len“ kritizujú, ale mne okato škodia, o všetko som prišla. Ale nepomožu mi ani jedna a tvária sa ako seriozne „novinárky“, či PR. Pritom novinári sú za to platení, aby boli „strážni psi demokracie“.
Inač, Robert Fico už dávno chcel, aby mu ministri vyčíslili, koľko platia médiam za reklamu a okolo tejto témy je ticho. Rovnako by mohli vyčísliť, koľko platia z našich daní za pozitívne PR a komu konkrétne. To by sme sa asi divili…
Komentáře
Okomentovat