Česká televize má velmi dobré vztahy s policií, říká dramaturg Jan Štern. Proto vedení cenzurovalo, aby se netočil dokument o zásahu na Filozofické fakultě v Praze
V České televizi panuje dlouhodobě hrůza z nějakého velkého skandálu. A tadyhle to byl megaskandál. Oni mají dlouhodobě velmi dobré vztahy, aspoň tak mi to bylo vysvětlováno. Já nevím, jestli to tak je. Bylo mi vysvětlováno zasvěcenými, že jsou velmi dobré vztahy mezi policií,a policejním prezídiem a zpravodajstvím. A že prostě oni nechtěly tyto vztahy narušit, že by se televize „rejpala“ v tom zásahu.
Toto říká v prvním videu dramaturg Jan Štern, který byl v tom čase ředitel ČT2…
Tady jsou dvě videa k této témě. Dokonce v tom druhém videu skoro na konci videa dokumentaristka Jana Škopková mluví o tom, že někteří lidé ji řekli, že ji to dají, jinému ne. A bylo to i ze strany některých lidí od policie. Je to cca 18. minuta videa. Takže vlastně tím potvrdila to, co říkal Jan Štern, že mají velmi dobré vztahy (ČT a policie).
Přičemž ČT by měla kontrolovat policií, když selže a uveřejnit to. Je to v zájmu veřejnosti. No oni se „vzájemně chrání“.
Dramaturg Jan Štern: Strach ze skandálu místo odpovědnosti | VINA PODCAST #04
Dokumentaristka Jana Škopková: Důležitý je veřejný zájem a právo ptát se | VINA PODCAST
Cituji z prvního videa, kde mluví dramaturg Jan Štern:
Moderátor: Jana Škopková v prvním díle řekla, že nikdy nezažila nic víc „přikrytého“.
Dramaturg Jan Štern: Určitě byli víc „přikryté věci“, ale tady u tohodle případu, zásahu policie, na Filozofické fakultě si myslím, že policie a stát hodili Těžkou deku na to, aby zakryli podle mě úplně skandální selhání policie.
Moderátor: Kam ta deka podle Vás dopadla?
Jan Štern: Ona dopadla do ČT na mně, protože jsem měl informace, z kterých vyplynulo, že kdyby ten zásah řídil operační důstojník policie, který by měl inteligenci 10 – letého dítěte, tak by tomu zabránil.
Já jsem objednal jako ředitel ČT2 aktuální dokument u Jany Škopkové na téma zásahu na Filozofické fakultě. A najednou začali se mi tam klást překážky. Nejdřív mi to odmítl dramaturg, já jsem řekl NE, je to dobré téma. Ať to Jana dělá. Potom se to dostalo mému šéfovi, řediteli programu. Dostalo se to ředitelce vývoje a obsahu. A tito dva to společnými silami „zařízli“.
Že měli větší…“vyšší bere“. A já jsem dokonce byl za generálním ředitelem Součkem, Honzou Součkem a říkal jsem mu: Honzo, já prostě apeluju na Tebe, ať nás to necháš udělat. Protože je to opravdu skandální, co se tam stalo. A zaslouží si to, aby se na to Jana Škopková podívala v tom dokumentu. On mi na to nic neřekl, ale stejně se to nepovolilo.
Takže dokonce si myslím, že pořad 168, že jeho zrušení, které bylo rozhodnuté, oni to chtěli zrušit, ale urýchlilo to zrušení to, že Nora chystala na září příspěvek tadyhle k tomuto zásahu, který by vycházel z podobných informací jako jsem měl já.
5. minuta 55 sekunda
A v tý televizi panoval děs u managementu (menežmentu), že si to takhle televize strašlivě rozhází s policejním prezidentem, s policií, s ministrem vnitra, které to vedení opakovaně lhalo při vysvětlování tohoto zásahu.
Mně to je dneska už celkem jedno, já jsem pryč z České televize. Ale můžu to říct, že prostě došlo jednoznačně a z mého hlediska k cenzornímu zásahu. Bylo zabráněno, aby se vyrobil dokument, který měla točit Jana Škopková o tom zásahu.
Moderátor: Jestli do toho můžu vstoupit, jestli to chápu správně, hlavní problém byl v tom, že by se narušili nastavené vztahy mezi Českou televizí a těmi veřejnými orgány, státními orgány. To byl ten hlavní důvod podle Vás?
Jan Štern: Určitě. V České televizi panuje dlouhodobě hrůza z nějakého velkého skandálu. A tadyhle to byl megaskandál. Oni mají dlouhodobě velmi dobré vztahy, aspoň tak mi to bylo vysvětlováno. Já nevím, jestli to tak je. Bylo mi vysvětlováno zasvěcenými, že jsou velmi dobré vztahy mezi policii,a policejním prezídiem a zpravodajstvím. A že prostě oni nechtěly tyto vztahy narušit, že by se televize „rejpala“ v tom zásahu, který jim nakonec jak se musím přiznat, že celkový ten Pí Ár (PR) a marketing okolo tí celkové akce okolo toho zásahu, tomu ministerstvu vnitra a policii vyšel znamenitě. Protože oni skutečně před veřejností se jim podařilo zakrýt, ne zakrýt, ale že se to nedostalo do povědomí ty selhání natolik, aby to budilo pozornost. A jim se to v podstatě podařilo přežít bez toho, aniž by samozřejmě v normální zemi „lítali hlavy“.
Konec citace z videa.
Mé zkušenosti s prací novinářů ČT a policií:
Já jsem zaslala trestné oznámení na novináře a vedení ČT policií. Zaslala jsem to na jméno Jiřího Mazánka, který je šéfem Národní centrály proto organizovanému zločinu. Nedávno ho prezident vyjmenoval za generála. Za jeho „zásluhy“.
V podstatě mně v odpovědi na trestní oznámení na novináře ČT vysmáli. Napsali mi, že se tomu nebudou věnovat a kdybych jim ještě jednou napsala, tak mi na to nebudou odpovídat. Tak drze mi to napsali. Jenomže to nemají pravdu, můžu podat nové trestní oznámení, když se změní skutečnosti. Tyto informace mi před léty dala jedna státní zástupkyně, když jsem se anonymně radila na jednom pražském státním zastupitelství, co mám dělat, když mi policie trestní oznámení na soudkyně zamítla. Měla jsem sebou odpověď z polície.
Takže novináři ČT „chrání“ policií a ministerstvo vnitra. A policie zase „chrání“ novináře a soudce. Akorát všichni tito chtějí, aby jich nadprůměrně platili daňoví poplatníci. To kde žijeme? V totalitě? Kdo jim dovolil tahle cenzurovat(novináři) a určovat, co budou vyšetřovat (policie, státní zastupitelství)a co ne?
A Česká televize tomu říká nezávislost? Neměli by podle Kodexu ČT přispívat k právnímu povědomí občanů ČR? Oni místo toho, aby si nezkazili velmi dobré vztahy s policí o jejich přešlapech, chybách neinformují. To se mi snad jenom zdá? Tak za co berou ty vysoké platy? Myslím tím, i redaktoři, i policajti?
Vedení České televize chybí zdravý rozum a toto ještě schvaluje? Rada ČT toto nevidí? Za co vůbec berou ty honoráře, když mlčí?
Oni dělají PR státním orgánům místo toho, aby jich kontrolovali? Za to jich platíme a za to protestují teď Milion chvilek a všichni, co na ty demonstrace chodí?
Takže má pravdu státní zástupkyně Petra Lastovecká:
Takže má pravdu český novinář Milan Vidlák v tom prvním videu:
https://popelka.blog.pravda.sk/2024/03/10/co-sa-v-mediach-nedozviete/
Jako trestní oznámení jsem Jiřímu Mazánkovi, šéfovi NCOZ zaslala to, co jsem zaslala Radě ČT. Mohli požádat o doplnění informací, když jim to nestačilo. Ale v každém případě tento generál s vysokým platem z našich daní by měl ovládat, co je úlohou ČT. A když ČT kryje přešlapy policajtů, kryje trestní činnost, podvody, tak to je zneužívání toho, za co jsou placeni. Samozřejmě, všimla jsem si jeho životopis a tušila jsem, že to zamítne,na základě tyto informace z wikipedie:
Podle deníku Forum 24 je považovaný za člověka blízkého Andreji Babišovi. Jako bývalý vyšetřovatel protikorupční policie se totiž v minulosti zabýval několika kauzami týkajícími se agresivního podnikání Agrofertu a vyřešil je odložením v jeho prospěch.:
Ti, kteří mají být „hlídací psy demokracie“ ti si chtějí udržet dobré vztahy s těmi, co mají kontrolovat? To nejde vymyslet. To jenom svědčí o tom, že Česká televize si vůbec neplní svou úlohu a bere peníze zbytečně. Oni nejsou ničím pro společnost užiteční, oni nebrání veřejnoprávnost, ale jedině své platy a to, aby jich nikdo nekontroloval a mohli si nadále dělat jenom to, co chtějí.
Už jsem na to nejednou upozorňovala v článcích, kde jsem dala konkrétní videa, články, informace, že v ČT je cenzura a neplní svou úlohu ze zákona. A policie jich ještě chrání. A na oplátku ČT chrání policií, i když jejich úloha je opačná. Na jejich chyby poukazovat veřejně.
https://popelka.blog.pravda.sk/2026/03/30/kruta-pravda-o-ceskej-televizii/
Uverejnené na: https://popelka.blog.pravda.sk/2026/06/08/ceska-televize-ma-velmi-dobre-vztahy-s-policii-rika-dramaturg-jan-stern-proto-vedeni-cenzurovalo-aby-se-netocil-dokument-o-zasahu-na-filozoficke-fakulte-v-praze/
Komentáře
Okomentovat