Je to podle mně důležitý rozhovor bývalého děkana Přírodovědecké fakulty univerzity v Olomouci. Doporučuji si ho vyslechnout.
Jak se podvádí a rozkrádá na univerzitě? Odvážný bývalý děkan promluvil.
18. 2. 2026
„Když to komukoli vyprávím, nechápe, jak je možné, že se to nevyšetřuje,“ říká čerstvě bývalý děkan Přírodovědecké fakulty Univerzity Palackého v Olomouci Martin Kubala. Má za sebou osm let v nejvyšší funkci na fakultě, kdy kromě vedení fakulty musel intenzivně řešit také čím dál větší zvůli ze strany rektorů.
Kdo kryje rozkrádání majetku, vyvádění peněz do soukromých firem řešitelů grantů a další machinace, které v Olomouci jedou ve velkém? Proč stále prochází falšování dat ve vědeckých pracích?
Kolik škody, vyčísleno v penězích, může napáchat jedna jediná zfalšovaná studie? Jak si na Univerzitě Palackého „poradili“ s kritiky stávajícího systému?
Poslechněte si odvážného akademika, který poprvé pro naši redakci rozkrývá, co se děje na akademické půdě mimo zraky občanů, kteří to celé z velké části hradí ze svých daní.
Protože nejsem vědec, tak doplňují info z diskuse od lidí, kteří se v této oblasti pohybovali, pracovali:
Nic nového. Kvůli tomuhle jsem z vědy vycouval před 15 lety – pletichaření s financemi, politikaření, připodepisování článků, posuzování grantových projektů stylem „já ti dám podpis na tohle a ty mně na revanš zase na tamto“… Samozřejmě, plus věda pracující pro ideologii (a ideologie pro byznys) – klimatologie. Slovy jednoho bývalého kolegy – tam až se provalí ty haldy lží, zfalšovaných dat, objednaných závěrů a účelově zdiskreditovaných vědců, tak to vrhne stín na vědu jako takovou.
Chapu to spravne? – danovy poplatnik plati z dani jak vyzkum, tak granty, zverejneni vysledu a ty vysledky jsou pak v databazich volne dostupne. Takze si vedecke pracoviste defakto plati, a je k tomu nuceno z ministerstva skolstvi, to, aby byl vykradany myslenky zbytkem sveta, soukromymi spolectnostmi a pod. Takze nadnarodni firmy prijdou zdarma k mnozstvi zajimavych informaci… toto je cilem grantu? Chapu to spravne?
To je jen špička ledovce. I na veškeré dotace (e-auta,větrníky,soláry, cyklostezky……..) se berou peníze v našich peněženkách.
Ano, ale to není ten problém.
Jedním problémem je to, že politici chtějí zejména u základního výzkumu nějaké ukazatele. A to jde strašně těžko nastavit, když se jedná o probádávání oblastí, kde nevíme, jak to přesně funguje a co můžeme čekat. Vemte si, že se zaměříte na nějakou otázku, nastudujete si veškerou dostupnou literaturu (a doufáte, že v tom nejsou žádné podverhy nebo neumětelství), zapojíte svou expertízu, vše naplánujete, děláte na tom 5 let… a pak se ukáže, že to nefunguje. Ne proto, že jste udělal nějakou botu, ale třeba proto, že nějaký podružný podsystém v daných podmínkách funguje jinak, než by kdokoli čekal. Jenže všichni po vás chtějí výstup a vy víte, že cimrmanovské „vyfukováním kouře do vody zlato nevzniká“ nikde neopublikujete.
Ten tlak ohnout si výsledky je pak enormní. Úředník nechce vidět, že děláte kvalitní práci (které mnohdy nemá šanci rozumnět), úředníka zajímá stoh papírů, který jste popsal. Ten systém se malinko mění, ale pořád to má spoustu úskalí. Zejména proto, že špičkový výzkum trvá od počátku do konce několik let a vyžaduje spoustu lidí s různými specializacemi. Často trvá déle než volební období, natož fiskální a bohužel i grantové. Pro informaci: základní GAČR grant trvá max. 3 roky s tím, že plánovat musíte začít už minimálně rok předem. De facto tak musíte spoléhat na to, že pořádný projekt rozjedete tak, že si ho rozdělíte do kousků a u každého budete doufat, že vám ho schválí.
Dále celosvětově je tlak na tzv. otevřeného přístupu. Myšlenka je to vznešená. Aby kdokoli, i studenti z chudších zemí, se dostali k pracem svých kolegů jinde, platí za publikaci ten, kdo článek do žurnálu posílá. Krom toho, že tento přístup zároveň těm samým studentům znemožňuje publikovat, je poměrně jasné, kam to vede. Odborné žurnály už dávno nejsou ve valné většině případů publikovány vědeckými společnostmi, ale soukromými firmami, které na tom staví svůj model podnikání a jejichž počet v posledních letech dost narostl. Ti nejen že vybírají od výzkumných institucí peníze za publikaci, ale zároveň chtějí po vědcích, aby články před publikací recenzovali v módu jako dříve, tj. zadarmo. Přičemž v tom, jestli to dělají, je skutečně nikdo nehlídá a vše se pozná až zpětně a nepřímo.
Ve spojení s předchozím to znamená, že pokud seženete dost peněz na publikace, opublikujete cokoli a při chybně nastavené kontrole stran úřadů tak značně zvýšíte svou šanci na další finance.
Teď ten převod pro kohokoli a proč to není primárně špatně a proč je to špatně u nás: Základní výzkum se pouští na pole značně nejisté. Stran podnikatelů je to projekt značně rizikový, přesto v součtu společensky přínosný. I proto je dobře, že do něj investuje stát. Nicméně on i převod z laboratoře do praxe je extrémně náročný a dost často se přijde na to, že to prostě (zatím) nejde. Bohužel u nás stále nefunguje dobře to, co fungovalo už před 20 lety v Indii: máte firmy, které těsně spolupracují s vědci a vybírají potenciálně zajímavé výsledky pro praxi a pomáhají s jejich zaváděním. Tím, že jsou doma a hned u univerzit či akademie, jsou první, kdo se k tomu výsledku dostane a může něco rozjet a zisk tak neutíká za hranice. Co by dle mého nemělo být, je, aby stát přispíval soukromým firmám na udržování jejich konkurenceschopnosti třeba formou TAČRu. Ten se totiiž netýká se to jen malých firmiček ve vývinu, ale i molochů jako je Škodovka.
Posledním naším, českým problémem je struktura AV a univerzit. Po listopadu 89. se osamostatnily a bylo to dobře. Bohuže ten systém, který se pak nastavil, spoléhal na existenci osvícených ředitelů. Někde jsou. Jinde ne a celé ústavy jsou tak zabetonované v nějaké pozici a s vlastními vnitřními mocenskými klikami, které mají větší snahu o udržení se, než o smysluplný rozvoj.
Snad jsem to alespoň trochu nasvítil a snad i trochu srozumitelně.
Toto je případ z ČR, ale níže jsou informace i ze Slovenska.
O tom, že ve slovenské vědě vše nefunguje tak, jak by mělo, mluvil už před léty slovenský vědec MUDr. Michal Mokrý, který pracuje v Holandsku.
https://popelka.blog.pravda.sk/2023/06/16/ake-maju-podmienky-kvalitni-lekari-a-vedci-na-slovensku/
A pak má člověk věřit vědcům? Vždyť si stačí vyslechnout rozhovory s Jaroslavem Turánkem. Jaroslav Turánek je český imunolog, farmakolog, vakcinolog a vysokoškolský pedagog. Je autorem a spoluautorem řady odborných textů a držitelem několika recentních patentů.
Nebo si vyslechnout tento rozhovor:
Nebo si stačí přečíst tuto správu, která taky mluví o vědcích…
https://popelka.blog.pravda.sk/2025/03/10/skorumpovana-medicina-a-kolaborujuce-urady/
Doplnění 2.3.2026:
Další příklad, jak se hospodaří na jiné české univerzitě:
Cituji z článku:
Bývalý rektor ČVUT Vojtěch Petráček využíval služeb poradce prezidenta Petra Koláře už od roku 2020. Dřív přitom škola uváděla spolupráci od roku 2022. Kolář za to také dostával odměny a i ty byly vyšší než škola tvrdila dřív.
Poradce prezidenta Petr Kolář pracoval pro rektora ČVUT Vojtěcha Petráčka již od roku 2020. Předtím škola uváděla, že jejich spolupráce začala až v roce 2022. Informoval o tom server Novinky. Univerzita zaplatila Kolářovi za služby celkem 7,4 milionu korun, tedy o zhruba tři miliony více než původně připouštěla.
ČVUT nové zjištění webu potvrdilo. „Finanční odměny byly vypláceny od roku 2020, nefinanční plnění neexistovalo,“ uvedl vedoucí právního odboru rektorátu Ivo Drážný. Univerzita přitom serveru ještě minulý měsíc říkala, že Kolář pracoval jako poradce rektora pouze poslední tři roky.
„Pan Petr Kolář je jediným placeným poradcem rektora Vojtěcha Petráčka, a to od r. 2022, kdy byl panu rektorovi doporučen v souvislosti s potřebou dořešit spolupráci státu, ČVUT a GE Aviation na rozvoji leteckého průmyslu v ČR,“ prohlásila v květnu mluvčí školy Kateřina Veselá.
Konec citace z článku.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-rektor-cvut-vyplatil-miliony-prezidentovu-poradci-40521938
Dlouholetý rektor Českého vysokého učení technického (ČVUT) Vojtěch Petráček, kterému ve středu hrozí odvolání, využíval minimálně od roku 2022 služeb poradce prezidenta Petra Koláře. Bývalému velvyslanci v Rusku a USA a nyní prominentnímu soukromému konzultantovi rektorát a fakulty na pokyn Petráčka vyplatily téměř čtyři miliony korun. A to přesto, že Kolář jinak poskytuje veřejným institucím, například Národnímu muzeu či Akademii múzických umění, své služby zdarma.
Téměř dva miliony korun vyplatila Strojní fakulta ČVUT v Praze poradci rektora Petru Kolářovi v roce 2022. Podle jeho slov prý proto, že jí hrozila arbitráž ze strany americké společnosti GE Aviation. S ní měla univerzita z popudu státu společný výzkum zaměřený na vývoj nových leteckých motorů u nás. Jenže jak Novinky zjistily, žádný takto vyhrocený spor nebyl vůbec na stole.
Mám pocit, že se vlastně nic od roku 1989 nezměnilo.
Když si vyslechnete rozhovor s bývalým děkanem, tak on tam vzpomíná, že student, který na nepřesnosti po prvé upozornil, měl takové problémy, že nedostudoval. Upozornil na to, že v publikaci profesora Zbořila jsou zfalšované výsledky. Nakonec se ukázalo, že je to pravda. Studentovi neumožnili dostudovat. Je to cca 11. minuta videa.
Vzdělanost automaticky neznamená moudrost, ani morálku,charakter.
Uverejnené na: https://popelka.blog.pravda.sk/2026/03/02/jak-se-podvadi-a-rozkrada-na-univerzite-odvazny-byvaly-dekan-promluvil/
Komentáře
Okomentovat