Zaujalo ma toto vystúpenie na zhromaždení v Londýne, kde hovorí Dr. Michael Yeadon, bývalý šéf výskumného oddelenia Pfizeru. Uverejnené to bolo v máji 2023, ale je to stále aktuálna téma.
Hovorí tam, ako sa správal v čase pandémie vtedajší britský premiér Boris Johnson, ktorý robil večierky vo svojich kanceláriach. Myslí si, že to o ňom hovorí mnoho vecí, ale to najdoležitejšie je, že sa nebál, žeby sa nakazil obávanou chorobou, však? Vedel, že žiadna taká neexistuje.
A potom naša drahá zosnulá britská královna, ktorá sa vo svojich 94 rokoch zúčastnila zasadania G7. Priletelo tam ďalších 6 vodcov a ich doprovod bez karantény a bez testov. A jej lekársky tým jej zrejme dovolil, aby sa s tými ľuďmi stýkala. Myslím si, že to vedeli, že v jej okolí jej nehrozí žiadne nové nebezpečenstvo.
Takže sa pozrite na epidemiologiu, na chovanie, na nefunkčné testy, žádna pandémia…
Tak prečo vás potom zavreli, rozbili ekonomiku, rozdelili rodiny a prečo nutili nosiť rúšky? A nakonec proč trvali na tom, aby ste sa nechali očkovať tými údajnými vakcínami, keď neexistoval žiadny povodca, proti ktorému by ste sa potrebovali chrániť?
To je citácia z videa, cca 5. – 6. minuta videa.
Keď toto tvrdí vedec, tak prečo novinári nedávali kompetentným otázky: Prečo sa toto deje?
Inak, podobne sa správal v ČR minister zdravotníctva Roman Prymula, keď ho nachytali na tajnom stretnutí bez rúšok. Tiež sa nebál….Musel kvoli tomu odstúpiť z pozície ministra.
Tu je celé video z českými titulkami:
https://otevrisvoumysl.cz/dr-michael-yeadon-zadna-pandemie-tu-nebyla-chteji-naprostou-kontrolu/
O tomto bývalom vedcovi z Pfizeru bol uverejnený článok v českom médiu. Tu je odkaz:
Citujem z článku:
Yeadon ale není jediným respektovaným vědcem, jehož názory na koronavirus se rozcházejí s vědeckou komunitou. Například Michael Levitt, který dostal Nobelovu cenu za chemii, pro server Stanford Daily loni v létě řekl, že očekává konec pandemie v USA během roku 2020. Podle něj mělo zemřít v zemi méně než 175 tisíc lidí, což je třetina současného počtu obětí. Další laureát Nobelovy ceny Luc Montagnier zase loni prohlásil, že věří, že byl koronavirus vytvořen v čínské laboratoři. Toto tvrzení mnoho odborníků zpochybňuje, ale dosud není možné ho potvrdit ani vyvrátit, připomíná Reuters.
Koniec citácie.
Ale podobne sa vyjadrovali aj iní lekári, či odborníci:
Mali zakázané aj liečiť iné diagnozy ako coronu. Bolo to aj v ČR a keď sa niektorí lekári ozývali, tak im bolo vyhrožované, že ich vylúčia z lekárskej komory. Niektorí praktici na to upozorňovali, že to nie je dobré riešenie, že potom narastú srdcovo cievne ochorenia a rakovina. A že sa musia súbežne s coronou liečiť aj iné choroby.
V článku som uviedla odkaz na vyjadrenie MUDr. Markéty Černákovej, aké dostali pokyny z ministerstva zdravotníctva. mali zakázané liečiť….Je tam vložený printscreen s pokynmi aké dostali…
https://popelka.blog.pravda.sk/2023/05/26/zuzana-caputova-prestante-tliachat-a-rieste-zdravotnictvo/
Tu je vyjadrenie troch českých lekárok:
https://popelka.blog.pravda.sk/2023/10/29/pediatricka-kardiolozka-a-primarka-zahadne-nemoci-videa/
Tu je vyjadrenie českých lekárov z roku 2009 k inej vakcíne:
MUDr. Aleš Novotný je nemecký lekár českého povodu a tiež hovorí z vlastných praktických skúseností, ako lekár:
https://popelka.blog.pravda.sk/2025/03/12/rozne-druhy-korupcie-lekarov-mudr-ales-novotny/
https://popelka.blog.pravda.sk/2025/03/12/genove-manipulatory-mrna-latky-mudr-ales-novotny/
Toto je nemecká správa z roku 2009. Už tam je spomínané, :
https://popelka.blog.pravda.sk/2025/03/10/skorumpovana-medicina-a-kolaborujuce-urady/
https://popelka123.blogspot.com/2025/03/skorumpovana-medicina-kolaborujuce-urady.html
Citujem z tejto zprávy z roku 2009:
A nemecký spolkový kriminálny úrad dokonca konštatoval: „Kriminálne štruktúry v zdravotníctve sú porovnateľné už iba s ‚organizovaným zločinom‘ [55].“
Kolaborácia zdravotníckych úradov
Naše dozorné orgány – vrátane širokých kruhov politickej triedy – nepotláčajú tieto machinácie v tomto (ne)zdravotníctve, ale horlivo paktujú, národne a medzinárodne. Uvádzam nasledujúce príklady; špička ľadovca:
• V nemeckom Spolkovom ministerstve zdravia (BMG) platení zástupcovia hospodárstva (zdravotné poisťovne, združenie lekární, Bertelsmannova nadácia) zastávajú vplyvné funkcie (až po vedúceho referátu a osobného poradcu spolkovej ministerky zdravia; u nového spolkového ministra to zrejme tiež nebude inak). Lobisti dopredu naformulujú celé pasáže zákonov [3 (str. 101-122)]. (Aj v iných spolkových ministerstvách sa zástupcovia priemyslu podieľajú na návrhoch zákonov.)
• Spolkové ministerstvo zdravia (BMG) dostáva sponzorské peniaze; v roku 2006 to bolo asi 50 000 eur [38]. Kto si zaplatí, spravidla aj mieša karty. V zmysle toho sa tieto sponzorské peniaze nazývajú úplatok. BMG sa v uplácaní vyzná; i úplne aktívne. Táto štátna inštitúcia si u PR novinárov za peniaze daňových poplatníkov objednala rozhlasové príspevky, ktoré manipulovali verejnú mienku v súvislosti so (spornou) reformou zdravotníctva 2007. Politická a skrytá reklama sú však podľa spolkového zákona o rozhlasovom vysielaní (Rundfunkstaatsvertrag) [39] zakázané. A v ústave je uvedené: „Sloboda tlače a sloboda spravodajstva rozhlasom a filmom sú zaručené.“ (Článok 5 (1), veta 2 nemeckej ústavy).
• Štátne Výskumné centrum GSF pre životné prostredie a zdravie (predtým Spoločnosť pre skúmanie ţiarenia), o. i. príslušné pre posudzovanie škodlivín (upravuje, ktoré jedy a v akom množstve má obyvateľstvo zniesť), je vo významnej miere financované výskumnými úlohami práve priemyslu produkujúceho škodliviny, teda chemickofarmaceutického priemyslu [10]. Priamu podporu dostáva informačný orgán Biomonitoring GSF zo Združenia chemického priemyslu (VCI) [42]. Štátna inštitúcia je teda platená práve tým priemyslom, ktorý má regulovať.
5
• Naopak firmy – ktoré vytvoria na trhu zdravotníctva miliardové zisky – dostanú formou štátnych výskumných úloh milióny peňazí daňových poplatníkov [11 (str. 207-257)]. Jedna ruka tak myje druhú.
• Členovia vedeckých komisií na politické poradenstvo spravidla nie sú nezávislí, ale žijú buď zo zákaziek štátu alebo súkromného hospodárstva; sú teda predĺženou rukou politiky resp. priemyslu. Odborník na štátne právo Prof. Hans Herbert von Arnim: „Aj doslova ‚dvorné komisie‘ sú na dennom poriadku. Majú naoko politicky legitimovať politicky požadované výsledky, ktoré sú prinajmenšom čo do smeru od samého začiatku stanovené, a členovia sú cielene dosadzovaní v záujme toho. (…) Ak sa podarí, do takýchto komisií dosadiť vhodných či dokonca stranícky poslušných ‚znalcov‘ bez toho aby verejnosť prišla na falošnú hru, politická trieda môže formálnu autoritu zariadenia využívať na svoje účely [13].“
Že je táto konšpirácia medzi priemyslom, úradmi a znalcami na presadenie politických cieľov a hospodárskych záujmov bežná a rozšírená aj a predovšetkým v oblastiach súvisiacich so zdravím, dokazujú príslušní vedci. 1 Pod pláštikom „objektívnej vedeckosti“ experti v službe štátu a priemyslu manipulujú a zavádzajú verejnosť. Takýmto spôsobom bývajú odvrátene politické a obchodné nevýhody ako aj náhrady škôd a trestnoprávne dôsledky.
• V nemeckom Ústave na registráciu liečiv vo vedeckej rade spolurozhodujú zástupcovia farmapriemyslu [6 (str. 150)]. Že to slúži vedeckému hľadaniu pravdy a teda pacientovi, o tom možno pochybovať. Farmainsider John Virapen (bývalý konateľ švédskeho farmaobra Lilly) o praktikách farmapriemyslu: „Predávajú vám nebezpečné lieky, aby na tom zarobili. (…) Ak si myslíte, že farmapriemysel uvádza lieky na trh preto, aby vám pomohol, zabudnite na to [12].“
• Stála očkovacia komisia (STIKO) štátneho Inštitútu Roberta Kocha (RKI) (ktoré vydáva vakcinačné odporúčania pre obyvateľstvo) pestuje taktiež úzke kontakty k farmabranži [7 (str. 2 a nasl.), 33]. 12 zo 17 členov komisie je činných pre výrobcov vakcín. Doterajší predseda STIKO, Prof. Schmitt, dostal finančné príspevky hneď od deviatich výrobcov vakcín. Dostal aj cenu 10 000 eur sa svoje zásluhy, zvýšiť vakcinačnú pripravenosť obyvateľstva.
Koniec citácie z tejto zprávy z roku 2009.
Tu v článku nižšie sú tiež vyjadrenia odborníkov s medicínskym titulom:
https://popelka123.blogspot.com/2025/04/anicka-slovackova-rakovina-liecebne.html
Žeby všetci títo odborníci klamali? Alebo len majú svedomie, ktoré si nedajú kúpiť?
Už dávno som počula zaujímavý citát: Všetci chcú Vaše dobro. Preto si ho nedajte vziať.
Toto mi k tomu našla umelá inteligencia:
Fráza „Všetci chcú vaše dobro. Preto si ho nedajte vziať.“ je známy citát poľského spisovateľa a aforistu Stanisława Jerzyho Leca, ktorý poukazuje na to, že aj keď sa ľudia tvária, že konajú v našom najlepšom záujme, často majú skryté motívy, a preto je dôležité si chrániť vlastné záujmy a pohodu.
A keď tak všetci chcú naše „dobro“, prečo sa o tejto téme mlčí? V českých médiach to bolo uverejnené koncom augusta 2025 a a podľa tohoto článku vraj Slovensko chce v EU parlamente hlasovať za tento zákon:
Potom vyšli ešte ďalšie články, vraj je to v záujme ochrany detí….čo je nezmysel, keď v ČR za pedofiliu dávajú aj podmienky. To nie je ochrana, ale len výhovorka.
Táto téma ukazuje, že bývalý vedec Pfizeru (teraz už na dochodku hovoril vo videu z roku 2023) pravdu, že nás chcú kontrolovať.
Komentáře
Okomentovat