Vážení redaktoři České televize,
reaguji na Váš dopis Radě ČT, který uveřejnila idnes.cz 24.6.2025. Tady je odkaz na článek:
Protože jste tímto reagovali na kritiku zpravodajství a redaktorů ČT v rámci výběrového řízení na nového generálního ředitele ČT, tak jsem pochopila, že Vedení ČT a Rada ČT nad vámi všemi v ČT drží ochranou ruku když do dnešního dne Rada Čt ani vedení ČT neřešilo mých mailů na cenzuru v ČT a pracovní morálku některých Vašich kolegů redaktorů.
Protože jste tímto reagovali na kritiku zpravodajství a redaktorů ČT v rámci výběrového řízení na nového generálního ředitele ČT, tak jsem pochopila, že Vedení ČT a Rada ČT nad vámi všemi v ČT drží ochranou ruku když do dnešního dne Rada Čt ani vedení ČT neřešilo mých mailů na cenzuru v ČT a pracovní morálku některých Vašich kolegů redaktorů.
Ústava ČR platí i pro Českou televizi: cenzura je zakázaná a svoboda slova zaručená. Vy to nedodržujete.
Chápu, my obyčejní lidi jsme vám dobří jenom na placeni poplatků, jinak námi pohrdáte. Chováte se k nám jako polobohové a Rada ČT nad Vámi drží ochrannou ruku.
Uveřejníte si jenom to, co chcete a co nechcete, to ignorujete. Trvá to dlouhá léta. Upozornila jsem na to Radu ČT už minulý rok. Tehdy jsem upozorňovala hlavně na Noru Fridrichovou a cenzuru v ČT. Ignorovali mně a Nora Fridrichová pravděpodobně odešla z ČT podle médií s vysokým odstupným. Asi to Radě ČT nevadilo, když to platí daňoví poplatníci.
Tak jsem Radě konkrétní informace poslala znovu v květnu 2025 a připojila další konkrétní důkazy. Přiložila jsem jich do článků ve formě printscreenů.
Váš kolega Robert Záruba byl na mně hodně nepříjemný, tak jsem poslala Radě ČT další podnět.
https://popelka.blog.pravda.sk/2025/05/09/robert-zaruba-ceska-televize-a-dalsi-stiznost-rade-ct/
A zároveň mě jednání pána Záruby motivovalo k tomu, abych si přečetla Kodex ČT, na který se v mailu mně odvolával. Pobavilo mně i to, že mi napsal, že mi nemusí na nic odpovídat. Přičemž já jsem jenom po něm chtěla, aby tyto info poslal své partnerce Nore Fridrichové. Když jsem kritizovala i její práci, zdálo se mi fér, aby o tom věděla, když mé maily vyhazovala.
Takže pán Záruba nemusí odpovídat na pracovní maily, ale obyčejní lidi se mu musí povinně skládat na jeho plat, i když ČT nesledují. A museli se mu složit na nadstandardní odstupné jeho partnerce Nore Fridrichové.
Prostě arogance a nadřazenost z vás všech v ČT jenom čiší: vy neděláte službu veřejnosti, vy se nad nás povyšujete a určujete si, co uveřejníte a co neuveřejníte. Přičemž často jsou důležitější ty informace, které neuveřejníte.
Tady je jedna z nich:
Poslala jsem jí vedení ČT (Fridrich, Chudárek) a šéfům zpravodajství Mrzenovi a Kubalovi dne 18.6.2025. Do mailu jsem to vložila i dalším lidem z ČT. Uvedla jsem hlavní jména, kteří rozhodují o zpravodajství.
Do dnešního dne, to znamená 25.6.2025 ale všichni mlčí a nic neuveřejnili. Takže nemáte tam cenzuru jak všichni tvrdíte? A jaká je vaše objektivita? Vy si určíte, co je pravda a co smí do vysílání pro veřejnost? To kde jste získali patent na rozum, že nám budete určovat, co je pravda a co pravda není? Protože, to co jsem uvedla v článku výše je pravda a je to informace ve veřejném zájmu. Vy jste ji i tak ignorovali a neuveřejnili. To nadržujete vládní moci a bývalému ministrovi Blažkovi? A za to chcete peníze daňových poplatníků?
Fakty: dnes už bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek tvrdí, že koncem května skončil v politice a pozastavil členstvo v ODS. Jenomže po celé období co byl ministr, byl zároveň i poslanec PS ČR. Prakticky se obě funkce nedaly vykonávat precizně kvůli času. Když odstoupil z pozice ministra, tak proč neodstoupil z pozice poslance za ODS? Proč to nevadilo Petrovi Fialovi a ostatním ministrům z vlády? K dnešnímu dni je Pavel Blažek podle stránek PS ČR ještě poslanec za ODS. To Vám novinářům nevadí a nepovažujete to za důležité uveřejnit v ČT, i v jiných médiích? Taky Vám nevadí, že jako poslanec má poslaneckou imunitu, takže kdyby ho skutečně chtěli vyšetřovat v souvislosti s kauzou bitcoinů, tak by šéfka PS ČR Markéta Adamová Pekarová měla svolat schůzi sněmovny, kde by o oficiálně zbavili poslanecké imunity a mohla ho policie vyšetřovat v souvislosti s touto kauzou. I kdyby jako svědka, ale pokud má poslaneckou imunitu tak by ho vyšetřovat neměli. No v této kauze je jako jeden z hlavních aktérů a celá kauza je pro mě podivná.
Ale vám novinářům se na tom nic podivného nezdá, protože jinak byste se veřejně ptaly, jestli ho jako poslance policie vyšetřuje a jestli ho vůbec může vyšetřovat bez zbavení poslanecké imunity.
Taky byste měli dávat veřejně otázku, jak je možné časově stíhat funkci ministra a poslance PS ČR a jestli to není doslova vychcanost politiků jenom pobírat dva platy a nedělat poctivě funkci poslance PS ČR. I Slováci, které kritizujete v ČR po zvolení do vlády odstupují z pozice poslance a na jejich místo jde náhradník z kandidátky strany.
Mám mail od jedné poslankyně, která mi potvrdila, že se to děje, že někteří ministři jsou i poslanci a prý je to tak v zákoně. Nenapsala mi v kterém. Já jsem si našla zákon o poslancích, kde bylo uvedeno, že funkce poslance se vzdá soudce nebo prezident, pokud budou jmenováni na tyto uvedené pozice: ale to je tak málo pravděpodobná kombinace, která se stane málokdy (na Slovensku to byl Peter Pellegrini, ale v ČR to byl jenom Babiš, který kandidoval na prezidenta a nezvolili ho). Poslancích a vyjmenování za člena vlády v tom zákoně nebyla jediná věta: alespoň já jsem ji nenašla.
Upozornila jsem na to všechny poslance a zaslala jim článek ze dne 17.6.2025, kde uvedla informace, které jsem zjistila.
Kromě této jedné poslankyně od Starostů se mi neozval nikdo a všichni mlčí. Tak si dávám otázku, proč mlčí i Babiš ….I za jeho vlády to takhle fungovalo? Takže oficiálně plat dával samoživitelkám, ale kromě toho bral i plat poslance a jeho firmy čerpaly dotace? To je fakt lidumil.
Já jsem ho o pomoc prosila jako předsedu vlády: nepomohl mi. Nijak, ani finančně, i když věděl z dopisu, že jsem vinou českých soudů bezdomovec. Asi ho skutečně zajímají jenom důchodci a samoživitelky. Protože jsou to voliči, kteří ho mohou zvolit. Není to diskriminace a nedodržování lidských práv, že zvýhodňoval jako předseda vlády a teď jako poslanec jenom určité skupiny lidi?
Tady je důkaz, je to dopis ze září 2021, kdy byl předseda vlády.
https://popelka.blog.pravda.sk/2021/09/19/ako-funguju-ceske-sudy-dopis-andrejovi-babisovi/
Od toho jste v ČT placeni, abyste kontrolovali mocné, politiky a veřejné instituce v tomto státe. Neděláte to. Cenzurujete, co uveřejníte a co ne.
Proč jste nikdy na to neupozornili, jak léta doslova lže Petr Fiala, tady jsou důkazy s jeho videi:
https://popelka.blog.pravda.sk/2022/11/28/evropska-unie-a-cesky-premier-fiala/
Vrátím se ke Kodexu ČT: Vy máte jako veřejnoprávní instituce ze zákona a být službou společnosti. Máte se věnovat kauzám ve veřejném zájmu. Neděláte to a do Kodexu Vám předpokládám, že právníci vložili tento bod:
Jak je vůbec možné, že v Kodexe ČT je uveřejněno toto:
Kodex ČT: bod 5.9.Pouze v případě informací, které oficiálně zpřístupnili veřejné úřady a instituce postačí jeden oficiální zdroj, není-li z okolností zřejmé že jde o nepravdivé nebo nepřesné údaje.
To si novináři ČT neověřují, jaké údaje zpřístupní statní instituce? To ČT funguje jako PR agentura politiků a státních institucí? Neměli by jich kontrolovat a ověřovat si informace? Od toho je ČT placena, aby kontrolovala mocné lidi v státě, vládu, státní instituce. Není placená proto, aby jim dělala PR agenturu a na vše přikyvovala. Kdo vymyslel takovou formulaci do kodexu ČT?
Bod 5.8. A jak je to se zamlčováním důležitých informací? Není to hrubé porušení pracovní morálky?
Proč nikdo ze spravedlivých a nestranných novinářů ČT se neozval, že takhle postupovat ČT nemá? To jste si nikdo nevšiml, co je v Kodexu ČT napsáno nebo vám to nevadí? Používáte vůbec vlastní mozek nebo i to je v ČT zakázáno? Podle čeho si vůbec vybíráte zprávy, které uveřejníte, když vám nevadí, že Pavel Blažek musel kvůli bitcoinové kauze odstoupit z postu ministra, ale nevadí vám že bere vysoký plat poslance, má poslaneckou imunitu a proto ho policie nemůže vyšetřovat? Dáváte si vůbec otázky, proč a kdo ho chrání, že o tom v ČT mlčíte? Vy působíte jako ochrana mocných v ČR republice a co by jim ublížilo, to neuveřejníte a oni vám za to schválí vysoké platy, nadstandardní odstupné a žádnou kontrolu, když vaše hospodaření nemůže kontrolovat ani NKÚ.
Vy nepůsobíte jako veřejnoprávní médium. A ještě obyčejnými lidmi pohrdate tak, že informace od nich ve veřejném zájmu ignorujete. Tady nejde jenom o kauzu Pavla Blažka a ministrů, kteří berou i plat poslance. Když je to podle vás banalita, tak to uveřejněte a uvidíte jak budou reagovat běžní lidi, kteří se mají podle vlády uskromnit a neustále jim vláda zvyšuje daně, poplatky…a vymýšlí nesmysly, jak jich šikanovat.
Tady jde i o kauzu českých soudů a miliardáře Františka Savova, či o to, že kauzu VSŽ Košice, kteří vlastnili i v ČR česká policie nevyšetřovala.
https://popelka.blog.pravda.sk/2022/05/09/cesky-miliardar-frantisek-savov-a-jeho-firmy/
Když se máte jako veřejnoprávní médium věnovat i právnímu vědomí obyvatel, proč se nevěnujete tomu, jak fungují české soudy a jak fungují čeští právníci?
https://popelka.blog.pravda.sk/2023/05/31/ustavni-soudci-dopis-ceskym-senatorum/
https://popelka.blog.pravda.sk/2023/05/30/desatrocne-obdobie-ustavnych-sudcov-v-cr-bez-kontroly/
https://popelka.blog.pravda.sk/2023/03/28/absolutna-plna-moc-advokatov-bez-akychkolvek-prav-klienta/
Tady je kauza VSŽ Košice a podle vás to byla banalita, když Zdeněk Šámal a Jiří Janeček se tomu věnovat nechtěli. Takže cenzuru tam máte už dávno, dlouhá léta.
https://popelka.blog.pravda.sk/2012/07/30/rezesovci-tunelovat-se-vyplaci/
https://popelka.blog.pravda.sk/2012/01/21/prokuratura-policia-politici-palko-fico-poslanci/
To v jaké totalitě žijeme? A vám redaktorům to nevadí a ještě se obhajujete a tvrdíte, že někdo ohrožuje vaší nezávislost? Od čeho nezávislost, když si celá léta děláte, co chcete?
Vy jste takový stát ve státě, žijete si ve své bublině, ne v realitě běžných lidi.
Ale od toho tam nejste placeni. Jak to říkal novinář Milan Vidlák. Není důležité, co v médiích zazní, ale to, co tam není uveřejněno. To je ještě důležitější.
Mluvil o tom v tomto rozhovoru:
https://popelka.blog.pravda.sk/2024/03/10/co-sa-v-mediach-nedozviete/
S pozdravem
Magdaléna Nadzamová
Doplnění printscreenu z Kodexu ČT a úlohy veřejnoprávních médií:
Později uveřejněno na: https://popelka.blog.pravda.sk/2025/06/25/redaktori-ceske-televize-to-v-jake-totalite-zijeme-vam-to-nevadi-nebo-to-nevidite/
Komentáře
Okomentovat