7. mája 2025 13:18, Prečítané 724x, popelka, Nezaradené
V pondělí 5.5.2025 jsem zaslala mailem Radě ČT stížnost na to, jak nepracují redaktoři ČT. První co mi přišlo bylo upozornění na mail, že příště ať to pošlu na jejich formuláři. Na tom mají podmínku fyzické adresy, bez toho formulář neumožní odeslání stížnosti.. Takže hezky zaevidovat a podstata stížností je až druhoradá.
Předešlé dvě stížnosti na cenzuru v ČT a práci Nory Fridrichové ze dne 20.8.2024 Rada ČT nikdy neřešila, když mi nepřišla žádná odpověď, ani není vidět žádnou nápravu, co se týče cenzury v ČT.
Generální ředitel Jan Souček moje maily četl až 5 měsíců od zaslání.
Je to zvláštní pracovní morálka i u něho, i u redaktorů ČT. Někteří pracovní maily ani nečtou, jenom vyhazují bez přečtení. Mezitím jedné odcházející zaměstnankyni ČT (podle spekulací některých českých médií jde o Noru Fridrichovou) při odchodu z ČT vyplatili 17 měsíčních platů. To generálnímu řediteli nevadilo, když jsem si stěžovala na pracovní morálku Nory Fridrichové mailem? Ne, nevadilo, protože to nečetl a na běžné lidi ohled nebere. Prostě ho nezajímáme.
To nechápu, jak mohou při „vyhazovu“ dávat odstupné a ještě v takové výši….
Tady je celý text stížnosti, tak jak jsem ho poslala Radě ČT mailem. Poslala jsem to včera mailem i dotyčným redaktorům. Předpokládám, že nic nenapraví samy od sebe.
Poslala jsem včera, 6.5.2025 znovu tuto stížnost Radě ČT s doplněnými všemi přílohami (ráno: před zasedáním Rady ČT, kdy měli v programu odvolávání ředitele ČT). Poslala jsem to i ostatním českým médiím mailem: Český rozhlas, Deník N, Idnes, Aktuálne, Seznamzprávy, Novinky, DVTV, Echo24, XTV, Blesk…. Zatím všichni mlčí a předpokládám, že nic neuveřejní a nebudou kritizovat poměry v České televizi.
Vážená Rada ČT,
dovoluji si podat stížnost na ředitele ČT a konkrétní redaktoři ČT, kteří neplní funkci veřejnoprávních médií a nevěnuji se všem kauzám ve veřejném zájmu. Mně to zničilo život a stala jsem se v dvou krajinách bezdomovcem.
Jde o ředitele Petra Dvořáka a Jána Součka. Seznam konkrétních redaktorů je na konci tohoto dopisu s konkrétními kauzami (Jsou to například Aneta Snopová, Michal Kubal, Petr Mrzena, Milan Fridrich, Nora Fridrichová, Marek Wollner, Zdeněk Šámal….a jiní). Zajímavé je i to, že Jan Souček mé maily četl až po pár měsících a Marek Wollner, Nora Fridrichová po pár měsících vyhazovali bez přečtení. To je pracovní morálka a za to chtějí platit povinné poplatky i od těch, co nemají televizi. Přičemž kauzám ve veřejném zájmu se nevěnují a je jim jedno, že to svědkovi zničí život. Toto jsou lidská práva? To si vážně novináři mohou dovolit cokoliv a chtějí za to povinné poplatky a vysoké platy a odstupné? To které hyeny takové pravidla v zákoně dopustili?
Oslovila jsem jich s vícero kauzami. Ani jednu neuveřejnili. Všechny jsou kauzy ve veřejném zájmu a mně zničili jako svědkovi život.
První byla kauza VSŽ Košice. Odpověď Zdenka Šámala z ledna 2004 přikládám. Lhal mi, protože v tom čase byla redaktorkou ČT na Slovensku Aneta Petrovičová, dnes Kubalová (manželka šéfa zpravodajství ČT Michala Kubala). Hned na druhý den dělala pro ČT reportáž o slovenských Romech. Viděla jsem tu reportáž, proto to vím. Ale to, že na Slovensku nefunguje policie a prokuratura a kauzy ututlává, to asi nevěděla, ani si to nevšimla, i jako novinářka by ve vlastním zájmu měla vědět, co se skutečně děje a informace si zjišťovat.
Samozřejmě že jsem nejprve oslovovala osobně, i poštou slovenské novináře. I Slovenskou televizi, včetně Richarda Rybníčka. Nikdo to uveřejnit nechtěl. Jenomže to byla i česká kauza, protože Rezešovci vlastnili v ČR: akcie v Třineckých železárnách a Spartu Praha. Takže se kauze měla věnovat i česká policie, i českí novináři. Rezešovci vlastnili i v jiných státech, takže to byla v podstatě mezinárodní kauza, kde se ztratili miliardy tehdy ještě korun.
Tady jsem uveřejnila dopis od Zděnka Šámala, důkaz, že prý jsem podle ČT na mezinárodním blacklistu (?)
https://popelka.blog.pravda.sk/2022/09/13/list-kuciakovym-rodicom-ohladne-prace-novinarov/
Tady je uveřejněná celá kauza v zkratce:
https://popelka.blog.pravda.sk/2012/01/21/prokuratura-policia-politici-palko-fico-poslanci/
Tady je vypsáno, co všechno Rezešovci vlastnili:
https://popelka.blog.pravda.sk/2012/07/30/rezesovci-tunelovat-se-vyplaci/
Tady jsou jména novinářů, která jsem za ta léta: to znamená od roku 2000 do roku 2012 oslovila (nikdo mi nepomohl):
https://popelka.blog.pravda.sk/2012/03/05/politicinovinari/
Další je kauza miliardáře Františka Savova. Kauza tiskárny Europrint, co se tam „dělo“ (změny firem a preměny, napojení na Garris), to nikoho z novinářů nezajímalo. Jako kdyby to ani nepatřilo Savovovi. Přičemž jsem si po odchodu z Europrintu vyslechla, že je to prý pračka peněz. Nikdy nikdo ode mě neměl z ČT telefon, nenavrhl mi osobní setkání, i když mi to v maili Marek Wollner tvrdil. Měl mi napsat jméno kolegu, kterého jsem odmítla…protože nikoho jsem neodmítla. Jiří Hynek ni napsal, ať se ozvu, když budu mít něco aktuálního ohledně Savova a bude se dát ověřit. Takže důkazy v tomto článku jsou málo? Jsou tam printscreeny s razítkem Europrintu, důkazy s podpisy pracovníků, printscreeny z obchodního rejstříku….
https://popelka.blog.pravda.sk/2022/05/09/cesky-miliardar-frantisek-savov-a-jeho-firmy/
Další kauza byla léčba rakoviny. Dovolila jsem si dát na web ČT svoje zkušenosti s léčbou rakoviny, kterou jsem si vyléčila jenom stravou. To jsem asi neměla, protože mi automat oznámil, že jsem na mezinárodním blacklistu. Takže skutečné informace, které by mohli pomoct i ostatním nemocným vás v ČT nezajímají? Co jste to za bezcitné zrůdy? A za to nás budete ještě vydírat, abychom povinně platili poplatky, jinak nám budete dávat pokuty, sankce a řešit soudně, i když televizi nevlastníme a nekoukáme? Tak si to vysílaní zakódujte a redaktoři ať mají výplaty jenom ze skutečných diváků ČT!
https://popelka.blog.pravda.sk/2022/09/13/list-kuciakovym-rodicom-ohladne-prace-novinarov/
A další a nejdůležitější kauza je kauza českých soudů. Nevěřím, že redaktoři nevědí, jak nefungují. I tak mi nepomohly a nic neuveřejnili. Tady jsou jenom některé mé osobní zkušenosti s českými soudy:
https://popelka.blog.pravda.sk/2023/05/31/ustavni-soudci-dopis-ceskym-senatorum/
https://popelka.blog.pravda.sk/2023/05/30/desatrocne-obdobie-ustavnych-sudcov-v-cr-bez-kontroly/
https://popelka.blog.pravda.sk/2023/03/28/absolutna-plna-moc-advokatov-bez-akychkolvek-prav-klienta/
Tak mi vysvětlete, proč máme vůbec ČT a za co chtějí plat a vydírají poplatky? Co dělají v pracovní době novináři a generální ředitel ČT? Chrání zájmy mocných politiků a oligarchů? Protože zájmy běžných lidí určitě nechrání, jak jsem poukázala na těchto kauzách, které odmítli uveřejnit.
Oni fungují jako organizovaná zločinecká skupina: chrání justici a když mi nepomůže jeden novinář, tak mi nepomůže ani jeho kolega. Fungují skutečně jako mafie a ještě za to, že mně poslali svou nečinností na ulici a zničili mi život, tak za ten, co mě živí musí povinně platit ČT poplatky, aby měli na vysoké platy a vysoké nemorální odstupné (například Nora Fridrichová, podle tisku to bylo prý 17 platů, tedy 1,7 miliona českých korun). A taková osoba mi bude ještě nadávat na FB a vyhazovat maily bez přečtení? Stejně jako Wollner a zajímalo by mně, jaké odstupné dostal on, stejně jako Witowská….
Doufám, že lidská práva bude dodržovat v prvním radě ČT a novináři jako Milan Fridrich, Petr Mrzena a Libuše Šmuclerová nikdy nebudou řídit ČT. Protože mi nepomohly, stejně jako nic neuveřejnil blesk.cz
To jenom určití lidi (celebrity) mají přístup do médií a novináři rozhodnou, komu pomůžou a komu ne? To v jakém bordélu musíme žít?
S pozdravem
Magdaléna Nadzamová
Přílohy:
Česká televize maily:
Zdeněk Šámal, Marek Wollner, Jiří Hynek, Iveta Fialová – můj mail -kauza miliardář František Savov 12.5.2017
Zdeněk Šámal, Marek Wollner, Klára Filipová, Dalibor Bartek, Michael Fiala, Hanuš Hanslík, Silvie Kleková, Eva Mikulecká, Adela Paclíková, David Vondráček, Karel Vrána, Petr Dvořák –můj mail- stížnost na práci soudců Nejvyššího soudu ČR – 9.1.2021
Zdeněk Šámal, dotaz – přečtený mail- 12.5.2017 (kauza Savov)
Zdeněk Šámal, Petr Dvořák, Petr Mrzena, Nora Fridrichová, Aneta Snopová, Barbora Kroužková- volba ústavních soudců – můj mail- 31.5.2023
Marek Wollner, Nora Fridrichová – miliardár Savov – můj mail – 10.5.2022
Vít Kolář -novinář Marek Wollner a kandidáti na prezidenta ČR – přečtený mail- 16.1.2023
Petr Mrzena-volba ústavnách soudců- přečtený mail- 31.5.2023
Petr Mrzena -kauza Vrbětice a souvislost s corona – přečtený mail -5.5.2021
Petr Mrzena – vyjmenovaní předsedy ústavního soudu- mail vyhozený bez přečtení -7.8.2023
Nora Fridrichová-volba ústavních soudců – mail vyhozený bez přečtení – zaslaný ode mě 31.5.2023- vyhozený 25.12.2023
Nora Fridrichová-české anonymizované rozsudky a obchodování s informacemi z nich slovenskou soukromní firmou – mail vyhozený bez přečtení – 25.5.2022
Milan Fridrich -novinar Marek Wollner a kandidáti na prezidenta – přečtený mail 16.1.2023
Marek Wollner- kauza Savov – můj mail -20.5.2015
Marek Wollner- Jaroslav Kubera a schvalování Pavla Šámala za ústavního soudce – mail vyhozený bez přečtení -odesláno 30.1.2020- vyhozeno 11.2.2020
Marek Wollner- dopis Andrejovi Babišovi a stížnost ohledně práce českých ministrů – mail vyhozený bez přečtení -odesláno 5.10.2021- vyhozeno 26.1.2022
Marek Wollner-české anonymizované rozsudky a obchodování s informacemi z nich slovenskou soukromní firmou – mail vyhozený bez přečtení – odesláno 24.5.2022- vyhozeno 12.10.2022
Marcela Augustová – vyjmenování předsedy ústavního soudu- prečtený mail – 4.8.2023
Jiří Hynek – kauza Savov- jeho odpověď- napsal mi, že když budu mít něco aktuálního, co se dá ověřit, tak se mám ozvat -12.5.2017 (důkazy, které byly z Europrintu s razítkem firmy, podpisy mu byly málo, ani načerno zaměstnávaní Ukrajiny a změny firem ho nezajímali)
Jana Škopková – volba ústavních soudců – přečtený mail – 31.5.2023
Jiří Hynek – vyjmenování předsedy ústavního soudu – přečtený mail- 4.8.2023
Jana Neumannová – vyjmenování předsedy ústavního soudu – přečtený mail- zasláno 3.8.2023, přečteno 21.8.2023 (asi dovolená)
Divácke centrum- novinář Marek Wollner a kandidáti na prezidenta automatická idpověď -16.1.2023
CRM WWW – divácke centrum – Martin Mecerod-kauza Vrbětice a souvislost s corona – odpověď – 27.4.2021
Divácke centrum- Jaroslav Kubera a vyjmenování Pavla Šámala za ústavního soudce – automatická odpověď- 30.1.2020
CRM WWW – divácke centrum – kauza Vrbětice a souvislost s corona – odpověď – 24.4.2021
Divácke centrum- prosba – automatická odpověď- 14.9.2022
Paclíková Adela – doplnění k mailu Stížnost na práci soudců Nejvyššího soudu ČR -mail vyhozený bez přečtení – zaslaný 9.1.2021, vyhozený 27.8.2021
Jakub Železný, Zdeněk Šámal, Nora Fridrichová, Marek Wollner, Svetlana Witowská, Daniel Takáč, Daniela Pisarovicová, Marcela Augustová, Petr Dvořák – informace Pavel Šámal předseda Nejvyššího soudu ČR – můj mail – 20.12.2019
Aneta Snopová – české soudy vražda úřednice. Nezájem soudce o mé svědectví- přečtený mail 4.9.2022
Jana Neumannová – prosba o uveřejnení české soudy a Petr Angyalossy – přečtený mail – zasláno 9. 8.2022- přečteno 22.8.2022 (asi dovolená)
Aneta Snopová – Jarda Dušek Anička Slováčková a rakovina- přečtený mail 29.3.2025
Michal Kubal- informace Rober Fico – přečtený mail- zasláno 23.5.2024, přečteno 25.6.2024
Martin Řezníček – informace Robert Fico – přečtený mail -24.5.2024
Petr Mrzena – informace Robert Fico – přečtený mail – 23.5.2024
Michaela Jílková, Máte slovo- stížnost na práci soudců Nejvyššího soudu ČR a systému české justice – můj mail – 9.1.2021
Nora Fridrichová – vyjmenování předsedy ústavního soudu – mail vyhozený bez přečtení – zasláno 4.8.2023, vyhozeno 21.9.2023
Rada ČT- Nora Fridrichova a cenzura v České televizi i u ostatních novinářů- přečtený mail 20.8.2024 -odpověď jsem nikdy nedostala
Aneta Snopová – Nora Fridrichova a cenzura v České televizi i u ostatních novinářů- přečtený mail 20.8.2024
Petr Mrzena – Nora Fridrichova a cenzura v České televizi i u ostatních novinářů- přečtený mail 20.8.2024
Rada ČT- Nora Fridrichova další příloha – přečtený mail 20.8.2024 -odpověď jsem nikdy nedostala
Jan Souček – Nora Fridrichova další příloha – její pracovní morálka- přečtený mail – zasláno 20.8.2024 -přečteno 24.1.2025
Jan Souček – Nora Fridrichova a cenzura v České televizi i u ostatních novinářů- přečtený mail – zasláno 20.8.2024 -přečteno 24.1.2025
Tady jsou printscreeny mailu, jako důkaz, že to, co píšu v stížnosti Radě ČT se skutečně stalo:
Oficiální životopis z wikipedie novinářky Anety Petrovičové, dnes Kubalové. Je to Slovenka a od roku 2004- 2008 dělala redaktorku ČT pro Slovensko, Maďarsko, Rakousko a Itálii. Ale Zdeněk Šámal mi v roce 2004 v dopise tvrdil, že Slovensko je pro nich už zahraničí a to, co jsem jim napsala, neuveřejní. Tak jiné informace v ČT ze Slovenska uveřejňovali, ale toto ne??? Proč? Není to krytí trestní činnosti?
Aneta Kubalová je dnes manželkou Michala Kubala, který je teď šéfredaktorem zpravodajství a publicistiky ČT.
Toto je zajímavý údaj z diskuse o platech v ČT u některých redaktorů:
Tady je část rozhovoru s bývalým policejním viceprezidentem Slovenské republiky Jaroslavem Málikem o tom, jak to chodí na Slovensku: spravedlnosti se nedovoláte a není se na koho obrátit, nikdo vám nepomůže.
Uverejnené na: https://popelka.blog.pravda.sk/2025/05/07/stiznost-rade-ceske-televize-a-pracovni-moralka-redaktoru-a-reditelu-ct/
Komentáře
Okomentovat